近年、多くの企業がコスト削減や事業の柔軟性向上を目指し、自社で物理的なサーバーを管理する「オンプレミス環境」から「クラウドサービス」への移行、すなわちクラウド化を進めています。
しかし、一口にクラウド化と言っても、そのアプローチは一つではありません。代表的な手法が「クラウドリフト」と「クラウドシフト」です。
それぞれの手法には特性があり、業務改善やDX（デジタルトランスフォーメーション）を進めるうえでどちらを選択すべきかが重要なポイントと言えるでしょう。
この記事では、クラウドリフトとクラウドシフトの違いを明確にし、それぞれのメリットを解説します。
▼【クラウド移行について、こちらの記事も読まれています】
クラウドリフトの概要
まずは、比較的取り組みやすいとされるクラウドリフトについて、その概要とメリット・デメリットを見ていきましょう。
クラウドリフトとは？
クラウドリフトとは、現在オンプレミスで運用中のシステムをそのままの形でクラウドに移行する（リフト＝持ち上げる）方法です。システムのアーキテクチャ（※）やインフラを大きく変更することなく、既存のサーバー環境を、AWSに代表されるIaaS（Infrastructure as a Service）のようなクラウド基盤に置き換えるイメージです。
データやアプリケーションをクラウドに「持ち上げて」移すため、移行の手順が比較的容易で迅速です。これにより、企業は急速にクラウド環境を活用できるようになります。
※アーキテクチャ…システムやソフトウェアの全体の設計や構造のこと。
クラウドリフトのメリット
クラウドリフトのメリットの一つは、迅速にクラウド移行ができることです。既存のシステムをそのままクラウドに移すため、移行作業自体が比較的簡単で、短期間で完了します。特に、システムを大きく変更せずにクラウドに移行したい場合や、「オンプレミスで運用しているサーバーの保守期限が迫っている」「災害などに備えたBCP（事業継続計画）対策を早急に行いたい」といった喫緊の課題があり、迅速なクラウド移行が求められる場合に適しています。
また、クラウドリフトはコストを抑えることができるというメリットもあります。システムの大きな変更を行わないため、開発やシステム設計にかかるコストが抑えられます。既存のインフラをクラウドに移行するだけでよいので、初期投資を最小限に抑えることができ、短期的な費用削減を実現します。
さらに、クラウドリフトは既存の業務プロセスやシステムの運用に大きな変更を加えないため、スタッフや関係者にとって新しいシステムへの適応が容易です。業務フローを大きく変える必要がなく、移行後もスムーズに運用できるため、業務の中断、混乱を最小限に抑えることができます。
クラウドリフトのデメリット
一方、クラウドリフトにはデメリットもあります。まず、システムの大きな変更を行わないため、クラウドが提供するスケーラビリティや自由なカスタマイズ性を十分に引き出せないケースがあり、クラウド環境の柔軟性やスケーラビリティを十分に活用できない可能性がある点です。そのため、長期的なコスト削減や効率化には限界があるかもしれません。
また、既存のシステム環境に問題があると、それをそのままクラウドに移行するため、問題が引き継がれることになります。例えば、アーキテクチャやデータに問題がある場合、その問題を解決するためには別の手段を講じる必要があり、移行後に再度手を加える必要が生じるリスクもあります。
クラウドシフトの概要
次に、より戦略的なクラウド化のアプローチと言われるクラウドシフトの概要やメリット・デメリットについて見ていきましょう。
クラウドシフトとは？
クラウドシフトは、単に既存のシステムをクラウドに移行するだけでなく、業務のプロセスやシステムアーキテクチャ自体を見直し、クラウドのメリットを最大限に活用できるように最適化する手法です。クラウドシフトは、効率化やスケーラビリティ、柔軟性など、クラウド特有の利点を享受するための重要な手段です。
クラウド環境で動かすことを前提にシステムを再構築する「クラウドネイティブ（※）」な考え方を取り入れ、ビジネスの成長や変化に俊敏に対応できるIT基盤を目指します。これは、クラウド化を経営変革（DX）の手段と捉える、より積極的なアプローチと言えます。
※クラウドネイティブ…クラウドの利点を最大限に活用するように設計されたアプリケーションの開発・運用手法のこと。
クラウドシフトのメリット
クラウドシフトのメリットには、まず業務プロセスの効率化が挙げられます。クラウドシフトでは、業務の流れやシステムの構成を見直すことで、より効率的な運用が可能になります。例えば、データのリアルタイム更新や自動化されたプロセスにより、作業のスピードや精度が向上するでしょう。
さらに、クラウドシフトでは、クラウドのスケーラビリティを活用できます。これにより、必要に応じてシステムリソースをスケールアップまたはダウンすることが可能となり、特にピーク時の需要に柔軟に対応できるため、コストを最適化しやすくなります。
また、クラウドシフトを進めれば、最新のクラウド技術や機能を活用することができます。例えば、AIや機械学習を利用して業務を自動化したり、データ分析を強化したりすることが可能となります。これは、企業の競争力向上につながるでしょう。
クラウドシフトのデメリット
クラウドシフトには、移行に時間とコストがかかるというデメリットもあります。システムの構成や業務のプロセスを根本的に見直すため、初期の段階での投資が大きく、移行作業に時間を要する場合もあります。また、システム変更が多いため、スタッフの教育やトレーニングが必要となるケースもあります。
さらに、クラウドシフトによる変革には、企業内部での調整や新しい技術の導入が伴います。これにより、一時的に新しい業務プロセスや、システムに適応するための学習が必要になることがあるため、すぐに効率化の成果が現れにくいという点もデメリットとして挙げられるでしょう。
クラウドリフトとクラウドシフトは何が違う？
ここまで見てきたように、クラウドリフトとクラウドシフトには、目的やアプローチ、実行の方法において明確な違いがあるため、それぞれの特徴を理解し、どちらが自社のニーズに合っているかを選択することが重要です。ここでは、両者の違いを解説します。
目的の違い
クラウドリフトとクラウドシフトは、クラウド導入の目的に大きな違いがあります。クラウドリフトは、既存のシステムをそのままクラウドに移行することが主な目的です。一方で、クラウドシフトは、クラウドを最大限に活用するためにシステムや業務のプロセス自体を見直し、変更していくことを目指しています。
システム変更の度合いの違い
クラウドリフトは、システムをクラウド環境に移動するだけで、基本的には既存システムの構成や動作をほとんど変えません。しかし、クラウドシフトは、システムをクラウドに移行しつつ、その特性に合わせてアーキテクチャやインフラ、さらにはアプリケーションの設計も柔軟に変更します。
コストと労力の違い
クラウドリフトは比較的短期間で移行できるため、初期投資やコストを抑えやすい傾向があります。ただし、運用の効率化はそれほど期待できません。クラウドシフトは、導入時はクラウドリフトに比べ時間とコストがかかりますが、クラウドの利点を最大限に活用できるため、長期的にはコスト削減や効率化が期待できます。
導入のスピードの違い
クラウドリフトは既存システムをそのまま移すため、クラウドシフトと比べると短期間での導入が可能です。これは、システム変更が少ないため、移行作業が短期間で済むからです。一方、クラウドシフトは、システムや業務の改善を伴うため、移行に時間がかかる場合があります。
柔軟性とスケーラビリティの違い
クラウドリフトは、既存のシステムをそのまま移すため、クラウド環境の柔軟性やスケーラビリティを十分に活用できない場合があります。一方、クラウドシフトは、クラウドの強みであるスケーラビリティや柔軟性をフルに活用できるようにシステムを最適化するため、将来的な成長や変化に対応しやすくなります。
クラウドリフトとクラウドシフトの違いを理解して適切な移行方法を選ぼう
クラウドリフトとクラウドシフトの違いや、それぞれのメリット・デメリットについて解説しました。クラウドリフトは既存システムをほぼ変えずにクラウドに移行する手法で、短期間かつ低コストで導入できる点が魅力です。一方、クラウドシフトはクラウドの特性を生かし、業務プロセスやシステムを最適化しながら移行します。そのため、時間とコストはかかりますが、長期的な効率化や柔軟性の向上が期待できます。
企業の業務改善やDX推進においては、目的やリソースを踏まえて、どちらの移行方法が自社に合っているかを慎重に検討し、将来のビジョンを踏まえた効果的なクラウド活用を進めていきましょう。
ARIではお客様のビジネス課題の本質に対してクラウドの利点を徹底的に活用し、ビジネス改革を力強くサポートする、クラウド総合活用支援サービス cnarisを提供しています。
詳しい概要は以下リンクをご確認ください。
